利物浦客場(chǎng)2-3不敵布倫特福德遭英超四連敗，對此，The Athletic發(fā)文分析了利物浦本場(chǎng)比賽的問(wèn)題，稱(chēng)薩拉赫在球場(chǎng)上踢的位置令人費解，并表示當前的嚴重問(wèn)題都是檢驗作為一支冠軍球隊的試金石。

以下為T(mén)A全文分析

斯洛特目前還無(wú)法解決他所清晰看到的問(wèn)題。

“球隊肯定找到了一種針對我們的比賽風(fēng)格，”他在2-3不敵布倫特福德后表示?！拔覀冞€沒(méi)有找到應對的辦法。開(kāi)場(chǎng)五分鐘就0-1落后對我們沒(méi)有任何幫助，我們丟的球實(shí)在太多了，這絕對與夏天進(jìn)行了大量人員調整有關(guān)，我沒(méi)有預料到會(huì )遭遇四連敗?！?/p>

2025-26賽季進(jìn)行到第九輪聯(lián)賽時(shí)，利物浦作為衛冕冠軍的表現看起來(lái)岌岌可危，令人聯(lián)想到五年前的情況。結果糟糕透頂，這是自2021年2月以來(lái)首次遭遇四場(chǎng)聯(lián)賽連敗，而更嚴重的是潛在的戰術(shù)問(wèn)題。

布倫特福德的三個(gè)進(jìn)球都是此前利物浦已經(jīng)多次失球的翻版。瓦塔拉在阿耶力壓?；倏祟^球擺渡后，成功將卡約德的界外球打入網(wǎng)窩，左后衛凱爾凱茲顯然走神了。

這一幕讓人想起上個(gè)月水晶宮的絕殺進(jìn)球，當時(shí)斯洛特的球隊在一次界外球的二點(diǎn)球防守中松懈，弗林蓬失去了對恩凱蒂亞的盯防。

布倫特福德的第二個(gè)進(jìn)球則狠狠打擊了利物浦的防守組織。?；倏嗽谏习雸?chǎng)幾乎沒(méi)有太多觸球機會(huì )，但他在與索博斯洛伊的一次配合中展現了作用。然而，在毫無(wú)壓力的情況下，他的回傳球卻過(guò)于草率，布倫特福德的達姆斯高本不該擁有如此開(kāi)闊的空間。

中場(chǎng)缺少赫拉芬貝赫和麥卡利斯特的情況下，由維爾茨、瓊斯和索博斯洛伊組成的三名技術(shù)型球員被安排執行高位控球戰術(shù)，但他們并非擅長(cháng)拼搶對抗的球員。

瓊斯和維爾茨回撤接應，讓達姆斯高得以輕松找到沙德，后者從科納特的盲區切入。這一情景與伯恩茅斯首輪比賽中攻破利物浦球門(mén)的那球如出一轍。

沙德繞過(guò)了科納特，一對一直接面對馬馬爾達什維利，這位門(mén)將的表現正是利物浦現狀的縮影：不知是該站住位置還是回撤防守，最終慌亂地向后退去，卻被沙德的射門(mén)騙過(guò)。

此外，法蘭克福和馬德里競技在歐洲賽場(chǎng)上已通過(guò)快速反擊和傳身后球的方式不斷針對利物浦的弱點(diǎn)。

斯洛特在賽前談到對手更多使用長(cháng)傳球的戰術(shù)。他的說(shuō)法從數據上看是有依據的，盡管這也符合整個(gè)聯(lián)賽范圍內更加直接打法的趨勢，布倫特福德一貫傾向于依賴(lài)長(cháng)傳球，問(wèn)題在于利物浦在上半場(chǎng)17次空中爭頂中僅贏(yíng)得了7次。

至于布倫特福德第三粒進(jìn)球的點(diǎn)球判罰雖然存在爭議，VAR裁定范戴克對瓦塔拉的鏟球發(fā)生在禁區線(xiàn)上而非禁區外，但這是一次笨拙的犯規，與索博斯洛伊在伊斯坦布爾對陣加拉塔薩雷時(shí)送出的點(diǎn)球有相似之處，那場(chǎng)比賽利物浦以0-1告負。

關(guān)鍵在于，這些問(wèn)題遠比眼下這波連敗對球隊產(chǎn)生的影響更為深遠，并且在賽季初的連勝期間被掩蓋，那段時(shí)間利物浦曾三次在2-0領(lǐng)先的情況下僥幸取勝。

今年夏季的引援動(dòng)作大膽。斯洛特手下的陣容頭重腳輕，中后衛和邊后衛位置缺乏深度，同時(shí)面臨兩名昂貴的世界級9號球員?；倏撕鸵了_克共存的尷尬局面，卻沒(méi)有自然的解決方案。

緩慢的開(kāi)局代價(jià)高昂，利物浦在最近六場(chǎng)各項賽事中均先丟球，這是opta統計自2013-14賽季以來(lái)球隊的最長(cháng)記錄，布倫特福德的直接打法讓他們早早陷入被動(dòng)。

“昨天我們在訓練場(chǎng)上唯一練習的內容就是防守界外球，”斯洛特苦笑著(zhù)說(shuō)道?！叭绻麑Ψ节A(yíng)得更多爭頂和二次球，那么比賽很難贏(yíng)。特別是當這是他們的主要戰術(shù)時(shí)?！?/p>

斯洛特的語(yǔ)氣仿佛他已經(jīng)預見(jiàn)到一切：身體對抗、定位球威脅、直接打法，但卻無(wú)力阻止。

他在下半場(chǎng)讓薩拉赫更靠近邊路，為面對對方低位防守做準備，這種情況在比賽末段確實(shí)出現，但整體表現并不像一場(chǎng)進(jìn)攻對抗防守的訓練課。

利物浦本賽季在邊路的表現一直顯得怪異，凱爾凱茲能提供威脅性的前插跑動(dòng)，但他很少接到左邊鋒加克波的傳球。他們多次嘗試二過(guò)一配合卻未能奏效，另一次則是凱爾凱茲在套邊中接球失誤，導致布倫特福德打出反擊。

利物浦最具威脅的進(jìn)攻來(lái)自于瓊斯直塞給凱爾凱茲，但在三名隊友在球門(mén)前進(jìn)行包抄時(shí)，他送出的低平球卻直接送到了凱萊赫手中。凱爾凱茲在上半場(chǎng)補時(shí)階段接布拉德利的低平傳中搶到后點(diǎn)破門(mén)，將比分改寫(xiě)為1-2，這是布拉德利在62分鐘內唯一的一次傳中。

更令人費解的是薩拉赫的位置。他不斷占據狹窄的攻擊位置，越來(lái)越多地背身拿球。他被迫嘗試送出傳中，但效果不佳。當利物浦防守時(shí)，他們允許薩拉赫留在高位對抗中后衛，而不參與回追。這意味著(zhù)必須有人代替他去壓制對方的邊后衛，這場(chǎng)比賽中是維爾茨對位阿耶。

這位今夏從勒沃庫森加盟的中場(chǎng)球員看起來(lái)力量不足。阿耶不止一次帶球突破他以破解防線(xiàn)，另一次他還有空間換至右腳完成轉移。薩拉赫在第89分鐘打入挽回顏面的一球，發(fā)生在索博斯洛伊替換維爾茨后對阿耶實(shí)施了更強硬的逼搶。阿耶在前80分鐘內牢牢限制住了薩拉赫，并對他采取緊密盯防。

斯洛特用“無(wú)助”來(lái)形容利物浦過(guò)去六場(chǎng)比賽中有五場(chǎng)是客場(chǎng)的說(shuō)法是合理的。過(guò)去一個(gè)月內，他們已三次前往倫敦，外加伊斯坦布爾和法蘭克福的長(cháng)途跋涉。

然而，這樣的時(shí)期恰恰是對冠軍的試金石。這一次，利物浦崩盤(pán)了。他們本賽季目前英超聯(lián)賽中的輸球場(chǎng)次已和上賽季持平，并且面臨著(zhù)亟待解決的嚴重戰術(shù)問(wèn)題。

【上咪咕獨家看英超】