周日安菲爾德，利物浦0-1再負曼聯(lián)，聯(lián)賽四連敗創(chuàng )下近年最慘紀錄。

范戴克賽后一句“我們丟了很草率的第二球”把自己送上熱搜——可那球壓根兒沒(méi)算進(jìn)，真正殺死比賽的是他的連環(huán)失誤。冠軍班底一夜之間集體斷電，誰(shuí)該背鍋？

我們把出場(chǎng)超150分鐘的人全篩了一遍，挑出10位狀態(tài)跳水最狠的“主角”，不黑不吹，只說(shuō)場(chǎng)上表現。

1. 維爾茨（Florian Wirtz）

今夏以1億英鎊高價(jià)加盟，被視為利物浦的“重磅引援”，但賽季至今僅獲零星出場(chǎng)機會(huì )，10月起甚至淪為替補。

外界質(zhì)疑點(diǎn)在于：利物浦奪冠后最需補強的并非前腰位置，引進(jìn)維爾茨更多是出于“不容錯過(guò)天才”的考慮。

盡管主帥克洛普堅稱(chēng)批評者將“收回說(shuō)過(guò)的話(huà)”，但球迷仍在觀(guān)望新帥斯洛特需如何調整戰術(shù)才能激活這位德國新星。

2. 科納特（Ibrahima Konaté）

對陣曼聯(lián)時(shí)雖努力協(xié)防隊友，但本賽季多次出現近乎災難級的失誤。

其腳下技術(shù)始終不夠自然，近期更是頻繁出現重心不穩、莫名摔倒的問(wèn)題，防守穩定性大幅下滑。

3. 索博斯洛伊（Dominik Szoboszlai）

他是名單中下滑幅度最小的球員，甚至可以說(shuō)并未退步，但問(wèn)題源于戰術(shù)適配性。

作為進(jìn)攻型中場(chǎng)，本賽季卻被斯洛特強行安排代打右后衛，導致其特點(diǎn)無(wú)法發(fā)揮，場(chǎng)上表現如同“攻強守弱的中場(chǎng)硬踢后衛”。

4. 布拉德利（Conor Bradley）

上賽季因出色表現被寄予厚望，甚至被視為亞歷山大-阿諾德的接班人。

但本賽季因新援弗林蓬的競爭壓力，布拉德利心態(tài)急躁，390分鐘內領(lǐng)到5張黃牌，兩次被半場(chǎng)換下，亟需調整比賽節奏。

5. 弗林蓬（Jeremie Frimpong）

作為典型的進(jìn)攻型邊翼衛，其風(fēng)格與利物浦戰術(shù)體系嚴重不匹配。

自首輪對陣伯恩茅斯后，再未在英超首發(fā)——斯洛特顯然意識到，讓一名不擅長(cháng)防守的邊翼衛與同樣不回防的薩拉赫搭檔右路風(fēng)險極高。

6. 范戴克（Virgil van Dijk）

對陣曼聯(lián)的失利中，范戴克對首個(gè)丟球負直接責任：冒頂、攔截失敗、回防遲緩，甚至撞倒隊友。

然而賽后他僅承認第二個(gè)丟球“草率”，未對自身失誤反思，領(lǐng)袖擔當受到質(zhì)疑。

7. 麥卡利斯特（Alexis Mac Allister）

作為中場(chǎng)節拍器，本賽季其控場(chǎng)能力明顯下滑。

可能因俱樂(lè )部與國家隊的過(guò)度消耗、季前傷病影響，26歲的他如今場(chǎng)上表現疲態(tài)盡顯，導致利物浦中場(chǎng)節奏紊亂。

8. 克爾凱茲（Milos Kerkez）

明顯不適應利物浦戰術(shù)體系，無(wú)論是理解指令還是執行均存在問(wèn)題。

對陣曼聯(lián)時(shí)曾狂奔60碼逼搶門(mén)將，看似積極實(shí)則暴露其位置感缺失，12場(chǎng)以來(lái)始終未融入球隊。

9. 伊薩克（Alexander Isak）

為轉會(huì )利物浦而罷訓的原俱樂(lè )部，但加盟后狀態(tài)斷崖式下滑。有觀(guān)點(diǎn)認為這是“因果報應”——強求轉會(huì )的代價(jià)直接反映在場(chǎng)上的低迷表現。

冠軍到危機，隔著(zhù)一條夏天的河。有人累垮，有人迷失，有人根本不該來(lái)。

斯洛特想止血，先得把這十顆螺絲一顆顆擰回該在的位置——否則連敗可不止四場(chǎng)。

新援與原有體系兼容性不足、戰術(shù)調整失敗、球員心態(tài)失衡等問(wèn)題交織，亟待斯洛特通過(guò)戰術(shù)重構與人員調整破局。

（本文基于客觀(guān)表現分析，不涉及跨賽季對比）