記者陳永報道 亞冠精英聯(lián)賽首輪，中超BIG3全部輸球，如此尷尬的戰績(jì)讓中國足球圈一片哀嘆。但事實(shí)上，對比去年，再結合如今中超四強爭冠的現實(shí)，這樣的戰績(jì)并非太大的意外——上賽季亞冠精英聯(lián)賽前7輪，中超BIG3全部出戰的比賽，單輪全敗的情況有過(guò)，單輪兩敗的情況出現了4次，僅第一輪和第三輪主場(chǎng)作戰時(shí)戰績(jì)尚可。

究其原因，一是中超BIG3均處于爭冠集團，本周末爭冠四強即將兩兩對決，這決定了本輪亞冠精英聯(lián)賽3隊都會(huì )有所保留，戰績(jì)慘淡在所難免；二是中超投入力度普遍下滑，導致外援水平整體下降，“亞冠看外援”，中超球隊戰斗力嚴重下滑，加上本土球員水平也不行，輸球在所難免。

從未來(lái)趨勢看，這種尷尬局面注定會(huì )持續一段時(shí)間，想要改變，一是加強投入，靠外援帶動(dòng)戰斗力；二是本土球員實(shí)力提升。此外，亞冠精英聯(lián)賽是跨年制，而中超不同，聯(lián)賽末期往往無(wú)法百分百投入，這也是值得關(guān)注的問(wèn)題。

縱向：首輪慘淡并非意外

這次中超球隊全部輸球并非個(gè)案。上賽季，第2輪中超球隊全部輸球，其中海港客場(chǎng)0比3不敵浦項制鐵，申花客場(chǎng)0比3不敵柔佛DT，泰山客場(chǎng)1比2不敵神戶(hù)勝利船。

此外，第5輪中超球隊1勝2負（1主2客），第6輪中超球隊1平2負（2主1客），第7輪中超球隊1勝2負（1主2客）。彼時(shí)，3支球隊的戰績(jì)分別是申花（含1/8決賽）4勝1平5負，泰山3勝1平3負，海港（含1/8決賽）2勝2平6負。

客場(chǎng)戰績(jì)方面，申花0勝1平4負，海港1勝0平4負，泰山0勝0平3負——13個(gè)客場(chǎng)總計1勝1平11負。形成對比的是主場(chǎng)戰績(jì)不錯，其中泰山3勝1平0負，申花4勝1負，海港1勝2平2負，14個(gè)主場(chǎng)總計8勝3平3負。綜合計算，中超BIG3總戰績(jì)?yōu)?勝4平14負。

可以看出，上賽季中超球隊客場(chǎng)戰績(jì)糟糕，13個(gè)客場(chǎng)僅1勝1平，其余11場(chǎng)全敗，且動(dòng)輒出現大比分失利；而14個(gè)主場(chǎng)僅輸3場(chǎng)，贏(yíng)下8場(chǎng)之多。

關(guān)于當時(shí)中超球隊的定位，普遍觀(guān)點(diǎn)認為水平大致處于東亞區6至10名區間——略低于東亞區平均水平，明顯落后于日韓，最終戰績(jì)也印證了這一點(diǎn)。至于主客場(chǎng)戰績(jì)存在巨大差異，原因并不復雜，中日韓均是正常賽制，亞冠精英聯(lián)賽開(kāi)賽時(shí)，三國聯(lián)賽已進(jìn)入尾聲，因此，各隊普遍選擇“客場(chǎng)派替補、主場(chǎng)出主力”，導致了這一差異。

現實(shí)：爭冠問(wèn)題無(wú)法忽視

本賽季，中超球隊的整體情況與去年相比并無(wú)實(shí)質(zhì)變化，唯一不同是BIG3均處于聯(lián)賽爭冠軍團，而上賽季泰山并非爭冠球隊，在亞冠賽場(chǎng)可以全力以赴，上賽季最后一輪前，泰山以10分領(lǐng)先海港（8分）和申花（7分）。

若中超球隊不受聯(lián)賽爭冠拖累，BIG3均派出最強陣容全力一搏，情況或許不同，比如爭取一場(chǎng)平局應可實(shí)現。但本輪亞冠恰好緊隨爭冠強隊的直接對話(huà)，這樣的現實(shí)，確實(shí)無(wú)法對這些球隊提出更高要求。

最簡(jiǎn)單的邏輯：申花上一次奪得聯(lián)賽冠軍還是1995年，面對30年來(lái)再度沖冠的誘惑，恐怕任何俱樂(lè )部都難以抗拒；蓉城目前領(lǐng)跑積分榜，若能奪冠，不僅是俱樂(lè )部歷史首冠，更是四川足球歷史首冠，又怎能不珍惜這樣的機會(huì )？在此情況下，申花以替補陣容出戰，蓉城雖派主力卻逐步換下核心球員，兩隊最終1比2失利其實(shí)在情理之中，不算特別意外。

相反，海港已3次拿到聯(lián)賽冠軍，尤其過(guò)去兩年實(shí)現連冠，聯(lián)賽爭冠的驅動(dòng)力有所不足——這也是球隊本賽季聯(lián)賽最初表現不佳的原因之一。他們在首輪亞冠派出了半主力陣容，但主場(chǎng)0比3失利多少有些出人意料。至于這場(chǎng)失利，核心原因是絕對實(shí)力的差距，此外，技戰術(shù)層面也存在明顯問(wèn)題：上賽季對陣日本3支球隊時(shí)，海港2主3客全部輸球；而泰山1個(gè)主場(chǎng)戰平、2個(gè)客場(chǎng)全??；申花3個(gè)主場(chǎng)全贏(yíng)、2個(gè)客場(chǎng)全敗。

展望：戰績(jì)恐不如上賽季

綜合實(shí)際情況，本賽季的亞冠精英聯(lián)賽，中超BIG3的戰績(jì)恐怕難有實(shí)質(zhì)提升。上屆比賽，中超BIG3有2隊出線(xiàn)，但新賽季想再復刻這一成績(jì)并不容易。

目前，中超3支球隊與澳大利亞的墨爾本城、馬來(lái)西亞的柔佛DT均遭遇失利，其中柔佛DT輸給了武里南聯(lián)?？紤]到各隊實(shí)力，日韓球隊很可能鎖定5至6個(gè)出線(xiàn)席位，中超球隊若想爭奪1個(gè)名額，至少需要壓倒墨爾本城與東南亞的一支強隊。上賽季，代表澳大利亞出戰的中央海岸水手是典型的魚(yú)腩，8場(chǎng)比賽僅取得1平7負的慘淡戰績(jì)，但本賽季的墨爾本城實(shí)力不差。

中超球隊方面，冠軍爭奪戰形勢激烈，局勢變幻莫測，比如申花在第18輪時(shí)領(lǐng)先優(yōu)勢多達6分，領(lǐng)先蓉城更是達到了7分，但6輪過(guò)后，蓉城反超申花3分。所以說(shuō)，最后幾輪，意在爭冠的球隊會(huì )十分小心，很難在亞冠精英聯(lián)賽上發(fā)力。

不過(guò)，后續賽程或有緩和空間——亞冠精英聯(lián)賽第2輪過(guò)后是10月間歇期，中超BIG3可全力備戰；第3輪前后恰逢中超第27、28輪，BIG3大概率會(huì )分心；第4輪后是11月間歇期，球隊又可集中精力；到第5輪時(shí)，中超已結束。

賽制：跨年賽制值得探討

從更長(cháng)遠的角度看，亞冠精英聯(lián)賽的戰績(jì)歸根結底與投入掛鉤，目前中超俱樂(lè )部投入仍處于收縮狀態(tài)，短期內亞冠戰績(jì)恐怕難以扭轉。

但賽程問(wèn)題仍可提前研判。前文已提及，亞冠精英聯(lián)賽是跨年賽制，即各國跨年聯(lián)賽開(kāi)啟時(shí)，俱樂(lè )部可同步征戰聯(lián)賽與亞冠。而東亞區的中日韓目前均為非跨年賽制，因此亞冠開(kāi)啟時(shí)，參賽球隊往往無(wú)法100%投入，陣容多有保留。實(shí)際上，上屆亞冠精英聯(lián)賽，中超球隊反而是陣容層面最盡力的，日韓球隊則保留更多——尤其是客場(chǎng)作戰時(shí)，常派替補出戰，這也是中超主客場(chǎng)戰績(jì)差距巨大的核心原因。

日本已確定實(shí)施跨年賽制，屆時(shí)這一困擾將不復存在；韓國因氣候原因，去年曾探討過(guò)跨年賽制，但并未有下文；中國的情況則更復雜，若實(shí)施跨年賽制，東北地區有3至4個(gè)月無(wú)法正常進(jìn)行戶(hù)外比賽。

事實(shí)上，不僅是亞冠，國字號比賽也多從9月開(kāi)啟，比如2026年世預賽，第二階段于10月開(kāi)啟，國足從11月開(kāi)始參賽，第三階段于次年9月開(kāi)啟。從備戰角度看，國家隊需要在7至8月進(jìn)行一次系統備戰，隨后的國際比賽日可讓聯(lián)賽狀態(tài)正常延續；包括U23亞洲杯、U20亞洲杯、U17亞洲杯在內，其預選賽也多在下半年進(jìn)行，這些國字號球隊同樣需要在7至8月開(kāi)展系統集訓，再通過(guò)國際比賽日熱身，最終開(kāi)啟正式比賽。

中國有必要研究跨年賽制，但就目前而言，考慮到實(shí)施難度，中超、中甲、中乙聯(lián)賽有必要從2026賽季開(kāi)始設置夏歇期，建議時(shí)間為7月中旬至8月中旬。此舉一方面可讓中超球隊休養生息，為后續多線(xiàn)作戰奠定基礎；另一方面也能為國字號集訓創(chuàng )造條件——8月中旬至8月底進(jìn)行3輪中超比賽后，隊員們可以以最佳狀態(tài)應對國字號賽事和亞冠精英聯(lián)賽。