今夏五大聯(lián)賽轉會(huì )窗已經(jīng)關(guān)窗，英超俱樂(lè )部在今夏轉會(huì )市場(chǎng)再次刮起風(fēng)暴，完成多筆高價(jià)引援。TA對英超球隊陣容穩定性與成功關(guān)系進(jìn)行了探究。

報道稱(chēng)，在繁忙的轉會(huì )窗口期，人們很容易被激動(dòng)人心的氛圍所感染，期待著(zhù)一批才華橫溢的新援能夠為球隊注入活力并扭轉命運。

今年夏天，英超俱樂(lè )部為了實(shí)現這一目標花費了創(chuàng )紀錄的資金，但盡管大牌球員的到來(lái)和大規模的變動(dòng)令人興奮，過(guò)多的變化是否反而會(huì )帶來(lái)干擾呢？

我們有一個(gè)近期的案例：利物浦是2025年夏季轉會(huì )窗投入最多的球隊，但這建立在他們在2024-25賽季幾乎沒(méi)有引援的基礎上。結果如何？斯洛特執教的第一個(gè)賽季便帶領(lǐng)球隊奪得了英超冠軍。

因此，在認識到單純增加球員數量并不等于成功的情況下，英超球隊的陣容實(shí)際上每個(gè)賽季會(huì )發(fā)生多大的變化？球隊又該如何在保持長(cháng)期穩定核心與注入新鮮血液之間找到平衡？讓The Athletic來(lái)為您深入探討。

盡管新援總是伴隨著(zhù)巨大的期待，但他們通常僅能貢獻約40%的出場(chǎng)時(shí)間，并且往往需要時(shí)間適應新環(huán)境。與其僅僅關(guān)注他們的表現，我們更廣泛地審視了球隊陣容從一年到下一年的整體變化。

我們采用了一項名為“陣容流動(dòng)率”的指標，用以衡量球隊從一個(gè)賽季到下一個(gè)賽季的出場(chǎng)時(shí)間分配變化，這些變化可能源于轉會(huì )、傷病、球員被棄用或戰術(shù)調整。流動(dòng)率為零意味著(zhù)上賽季所有球員的出場(chǎng)比例完全不變；而100%則表示球隊完全重建。當然，這兩種極端情況都不會(huì )發(fā)生。

盡管利物浦對其奪冠陣容進(jìn)行了大幅調整，但大多數俱樂(lè )部依然遵循傳統智慧：永遠不要改變一支勝利之師。

下圖展示了上一賽季排名與本賽季平均陣容流動(dòng)率之間的關(guān)系。衛冕冠軍通常變動(dòng)最少，其流動(dòng)率僅為27.5%，而隨著(zhù)排名下降，這一數字往往會(huì )逐漸上升。不出所料，升班馬經(jīng)歷的變化最為劇烈，因為他們試圖彌補英冠與英超之間的實(shí)力差距。

作為英超歷史上最成功的俱樂(lè )部，曼聯(lián)以13次奪冠傲視群雄，因此在2025-26賽季參賽的20支球隊中，曼聯(lián)的歷史平均流動(dòng)率最低并不令人意外。其雄厚的財力使得競爭對手很難挖走他們的核心球員，尤其是在弗格森時(shí)代，他們奉行“少而精”的引援策略，平均每賽季僅完成3.8筆永久簽約——這是目前英超所有球隊中最低的。

這種逐步、零敲碎打式的建隊方式是有意為之。正如弗格森對《哈佛商業(yè)評論》所說(shuō)：“我們嘗試展望三到四年后的球隊，并據此做出決策”，從而減少單賽季大規模重組的需求。

當莫耶斯接替他時(shí)，曼聯(lián)延續了這種低流動(dòng)率策略，在前一賽季以15分優(yōu)勢奪冠后，創(chuàng )造了自1992-93賽季以來(lái)最低的賽季間流動(dòng)率。然而，在他短暫任期結束時(shí)，曼聯(lián)的繼任計劃暴露無(wú)遺，魯尼、費迪南德和維迪奇等關(guān)鍵球員都已接近巔峰末期。費萊尼是莫耶斯唯一的重磅夏窗引援，而曼聯(lián)的停滯不前導致他們在后弗格森時(shí)代的首個(gè)賽季僅排名第7。

如下圖所示，曼聯(lián)此后經(jīng)歷了多次重大重建，并在今年夏天繼續這一趨勢，花費超過(guò)2億英鎊引進(jìn)了姆伯莫、庫尼亞和謝什科組成全新鋒線(xiàn)。

過(guò)去十年中，曼聯(lián)的流動(dòng)率波動(dòng)顯著(zhù)加劇，這表明雖然穩定性往往是成功的基石，但過(guò)少的變化可能導致陣容老化，而當最終進(jìn)行調整時(shí)，所帶來(lái)的動(dòng)蕩和成本將更加巨大。

與此同時(shí)，現任冠軍利物浦的陣容流動(dòng)模式幾乎與曼聯(lián)形成鏡像。在英超的頭二十年里，他們一直難以確定穩定的首發(fā)陣容，直到穩定性成為他們崛起并最終奪冠的標志。

與莫耶斯類(lèi)似，斯洛特在接手克洛普打造的輝煌陣容時(shí)也采取了輕觸式管理，在其奪冠首季中，陣容流動(dòng)率降至歷史最低?；蛟S他們今年的大規模重建正是受到了曼聯(lián)后弗格森時(shí)代停滯的警示，盡管他們上賽季取得了成功，而冠軍球隊通常只會(huì )進(jìn)行小幅調整。

曼聯(lián)的同城死敵曼城則是另一支通過(guò)建立穩定且高質(zhì)量核心陣容而取得成功的俱樂(lè )部。他們在英超的首次奪冠（2011-12賽季）恰逢陣容流動(dòng)率首次低于聯(lián)賽歷史平均水平。

現任主帥瓜迪奧拉與弗格森一樣，長(cháng)期以來(lái)偏好一個(gè)小型且穩定的精英球員群體。最近，他抱怨曼城的陣容過(guò)于臃腫，認為這是一種“不健康”的狀態(tài)。

2021-22賽季充分體現了瓜迪奧拉的穩定哲學(xué)，當時(shí)曼城創(chuàng )造了英超歷史最低的陣容流動(dòng)率——僅為16%——而那個(gè)賽季也是瓜迪奧拉第四次捧起聯(lián)賽冠軍獎杯。英超歷史上最穩定的10支球隊中（見(jiàn)下表），有一半在當賽季贏(yíng)得了冠軍。

在另一端，則是那些經(jīng)歷了最大變革的俱樂(lè )部，其中升班馬占據了很大比例。

阿斯頓維拉、富勒姆以及最近的諾丁漢森林都在升超后進(jìn)行了激進(jìn)的引援，試圖保持競爭力。但這不僅是保級球隊的問(wèn)題：切爾西在伯利和清湖資本治下的高投入、高流量引援策略，也將他們推入了英超歷史上陣容變動(dòng)最大的前十名。

升班馬面臨著(zhù)一個(gè)不可避免的權衡：是保留升級陣容的化學(xué)反應，還是徹底改造以應對英超的高強度需求？沒(méi)有明確的公式可以解決這一問(wèn)題。諾丁漢森林在2022-23賽季的大規模重建幫助他們成功保級，但伯恩利在接下來(lái)的賽季花費近1億英鎊試圖復制這一策略，卻仍然排名倒數第二。

具體而言，升班馬們需要改變多少取決于具體情況：一些升班馬迫切需要補強，而另一些球隊的大規模調整反而會(huì )導致不穩定。

在積分榜前列，似乎存在一種理想模式，即俱樂(lè )部在穩步發(fā)展的同時(shí)，謹慎避免在轉會(huì )市場(chǎng)上變得自滿(mǎn)和停滯。當然，也有例外。拉涅利——人稱(chēng)“修補匠”——在2015-16賽季奇跡奪冠的過(guò)程中，將萊斯特城的陣容更換了48%，這是所有奪冠球隊中最高的流動(dòng)率。那次大規模重建很大程度上是出于必要，因為萊斯特城在前一個(gè)賽季勉強保級。但總體而言，冠軍球隊通常是通過(guò)謹慎而深思熟慮的演變打造而成的。

阿爾特塔執教的阿森納正在緊密遵循這一藍圖，逐步通過(guò)精準引援填補空缺。阿爾特塔治下的三個(gè)最近賽季是球隊最穩定的時(shí)期，同時(shí)也是最成功的時(shí)期，每賽季均以亞軍收尾。

今年夏天，俱樂(lè )部采取了相對更為忙碌的策略，投入近2.5億英鎊簽下七名新援，同時(shí)還從勒沃庫森租借了左路防守球員因卡皮耶，并附帶買(mǎi)斷選項。表面看來(lái)，這次轉會(huì )操作頗為引人注目，但在八名新援中，只有哲凱賴(lài)什、埃澤和蘇比門(mén)迪有望成為即戰力首發(fā)。其余球員則反映了阿爾特塔致力于構建一支多層次、靈活的陣容，以確保整個(gè)賽季都能保持競爭力。

2015年，前阿森納主帥溫格曾談到一個(gè)關(guān)于建隊被低估的品質(zhì)?！爱斀裆鐣?huì )總是在追求新鮮事物，”溫格說(shuō)道，“但別忘了，足球同樣關(guān)乎凝聚力和穩定性。這與人們的期望稍有沖突，但我仍然認為成功與天賦和凝聚力密不可分。凝聚力是我們社會(huì )中被低估的因素，因為人們對新鮮事物的需求永無(wú)止境?！?/p>

在同一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )上，他還點(diǎn)名阿爾特塔未來(lái)將成為阿森納的主帥。在這個(gè)充滿(mǎn)變局的轉會(huì )窗口期，溫格對凝聚力的呼吁是否會(huì )再次成為本賽季的預言？

【上咪咕獨家看英超】