聯(lián)賽杯被英乙球隊格林斯比淘汰出局，是阿莫林執教曼聯(lián)之后遭遇的又一低谷。阿莫林有著(zhù)清晰的戰術(shù)思路，問(wèn)題在于，他的這套體系始終沒(méi)有在曼聯(lián)奏效。那么，曾經(jīng)在葡萄牙體育取得成功的阿莫林，為什么未能在曼聯(lián)復制他的戰術(shù)體系呢？

在阿莫林執教期間，曼聯(lián)始終難以將其戰術(shù)思路轉化為勝利。在夏窗，曼聯(lián)斥資2億英鎊引援，并且送走了一批被視為過(guò)剩的球員。

關(guān)鍵在于，如何利用目前這套陣容取得好成績(jì)，或者至少要比上賽季取得更高的排名。為此，我們分析了阿莫林的戰術(shù)體系，并且探討了未能取得成功的潛在原因。我們重點(diǎn)關(guān)注了控球和丟球時(shí)的問(wèn)題，并且舉例說(shuō)明球隊通常如何解決這些問(wèn)題。

阿莫林使用什么樣的戰術(shù)？

阿莫林同樣采取532陣型，要求球員固定在各自的區域，邊后衛留在邊路，中場(chǎng)球員則留在中路，互相之間很少輪轉站位。

在這個(gè)體系里，阿莫林的目標是通過(guò)壓迫來(lái)戰勝對手。他試圖在球場(chǎng)上創(chuàng )造一些本方球員比對手球員更多的區域，比如在邊路。

從理論上來(lái)講，多一名球員會(huì )讓進(jìn)入危險區域的進(jìn)攻變得更加容易。從位置上來(lái)講，阿莫林希望通過(guò)邊鋒、10號位球員、中場(chǎng)球員和中衛來(lái)做到這一點(diǎn)。

曼聯(lián)為什么在對陣格林斯比時(shí)遇到麻煩？

為了遏制對方的人數優(yōu)勢，一些球隊會(huì )采取人盯人的戰術(shù)，這就是格林斯比在對陣曼聯(lián)時(shí)采取的一種策略。

這樣的戰術(shù)，意味著(zhù)曼聯(lián)和其對手在球場(chǎng)的每一個(gè)區域都有相同數量的球員，因此需要B計劃。

為了擺脫對手的人盯人戰術(shù)，球隊需要有突破、運球能力的球員，通過(guò)突破盯防你的球員，來(lái)打破對手的戰術(shù)，并且獲得足夠的進(jìn)攻空間。

在對陣格林斯比一戰，我們也看到了這樣的思路。梅努在突破對手之后送出妙傳，姆貝莫突破到禁區線(xiàn)低射破門(mén)。

第二種辦法則是球員在球場(chǎng)上自由跑動(dòng)，通過(guò)快速傳球將對手拖入到尷尬區域。這兩種辦法的目的都是讓球員擺脫負責盯防他的球員，從而打亂對手的壓迫。

然而，阿莫林的戰術(shù)往往不允許球員們這么做。

阿莫林的戰術(shù)過(guò)于僵硬，球員們無(wú)法自由跑動(dòng)，所以無(wú)法將對手帶到陌生的區域。因此，對手可以用可預測的方式在各自的區域向曼聯(lián)球員施壓。

阿莫林的體系也不鼓勵球員通過(guò)多次觸球和自由突破來(lái)擺脫對手。

聽(tīng)起來(lái)或許有些困惑，但阿莫林為球隊制定了具體的傳球模式。最終，阿莫林希望他的球員更少觸球，完全執行他預先計劃好的傳球動(dòng)作。

在阿莫林的體系里，個(gè)人發(fā)揮和解決問(wèn)題的空間較小。

僵硬的傳球套路

可以確定的是，阿莫林的戰術(shù)更為強調位置，通過(guò)人數優(yōu)勢而不是球員突破對手來(lái)創(chuàng )造進(jìn)攻機會(huì )。同時(shí)，曼聯(lián)通過(guò)特殊的傳球套路來(lái)實(shí)現這一點(diǎn)。

曼聯(lián)通過(guò)三中衛來(lái)建立進(jìn)攻。曼聯(lián)中衛通常會(huì )將球直接傳給前鋒，而前鋒則回做給后插上的中場(chǎng)球員，然后中場(chǎng)球員直傳過(guò)頂球給前鋒。

這樣的戰術(shù)在教練界被稱(chēng)作“up-back-through”，也就是長(cháng)傳、回傳，然后是直傳。

中衛直接將球長(cháng)傳給前鋒的原因是可以引誘對手的中衛離開(kāi)自己的防區，這可以為其他進(jìn)攻球員創(chuàng )造出空間。然后，中場(chǎng)球員可以為進(jìn)入禁區的隊友送出直傳。

媒體往往批評布魯諾-費爾南德斯更多采取長(cháng)傳，但這很有可能是因為他是按照阿莫林的思路來(lái)傳球。

由于這樣的戰術(shù)思路，像梅努這樣傾向于觸球次數更多的球員就不太適合。

對手如何應對曼聯(lián)的傳球套路？

當曼聯(lián)控球的時(shí)候，往往會(huì )將球傳遞到兩翼，而對手則可以利用五名后衛來(lái)阻止曼聯(lián)的傳球。

當曼聯(lián)進(jìn)攻的時(shí)候，對手的中后衛、邊后衛會(huì )分別對位防守曼聯(lián)的10號位球員和邊后衛。當以二防二而不是二對一的時(shí)候，曼聯(lián)的傳球效果較差。

采取五后衛陣型以及人盯人戰術(shù)，讓對手可以化解曼聯(lián)的傳球路線(xiàn)，也導致曼聯(lián)制造威脅的方式變得不那么奏效。

格林斯比清楚曼聯(lián)的進(jìn)攻更強調邊路，因此采取了一種獨特的方式來(lái)施壓，甚至會(huì )忽略球場(chǎng)中路的防守，這讓他們可以專(zhuān)注于阻止曼聯(lián)的傳球路線(xiàn)。

曼聯(lián)的防守策略

在分析阿莫林執教的曼聯(lián)時(shí)，關(guān)鍵一點(diǎn)在于在長(cháng)時(shí)間無(wú)球狀態(tài)下的防守。

除了偶然采用541陣型，曼聯(lián)往往采取523站位，目的是向上推進(jìn)，試圖奪回球權。一旦逼搶不成功，那么曼聯(lián)就會(huì )退回到防守三區，采取更為緊湊的站位。

盡管曼聯(lián)試圖高壓逼搶?zhuān)粫?huì )選擇人盯人逼搶。他們的防線(xiàn)往往會(huì )有一名額外球員，甚至是兩名。這有助于他們盯防對手的前鋒，但也導致對手中場(chǎng)會(huì )多一到兩名球員。

曼聯(lián)試圖根據一些因素來(lái)施壓，而不是一對一施壓。邊后衛往往被要求跟隨對手進(jìn)入中場(chǎng)。當對手將球傳到邊路的時(shí)候，曼聯(lián)球員會(huì )聚在一起壓縮對手的進(jìn)攻空間。

了解曼聯(lián)的防守體系，有助于解釋曼聯(lián)的防守為什么不總是奏效。

如何化解曼聯(lián)的逼搶?zhuān)?/strong>

曼聯(lián)的523陣型在進(jìn)攻三區時(shí)，往往可以利用聰明的跑動(dòng)來(lái)完成逼搶。從本質(zhì)上來(lái)講，對手可以以四名球員回撤的方式來(lái)擺脫三名曼聯(lián)前鋒的逼搶。

對手有時(shí)候會(huì )讓一名中場(chǎng)球員回撤，來(lái)將陣型從三中衛變成四后衛，這讓三名曼聯(lián)前鋒難以控制多出來(lái)的一名球員，從而擺脫曼聯(lián)的逼搶。

對手也經(jīng)常讓一名球員留在邊線(xiàn)以阻止曼聯(lián)邊后衛推進(jìn)并幫助前鋒，基本上就是在“牽制”曼聯(lián)邊后衛。

對曼聯(lián)邊后衛的牽制還有另一個(gè)好處。由于曼聯(lián)中場(chǎng)中路只有2名球員，對手可以利用更頻繁的跑動(dòng)來(lái)在中路獲得人數優(yōu)勢。

富勒姆主帥席爾瓦的戰術(shù)清楚地說(shuō)明了這一點(diǎn)。塞塞尼翁的位置前移，迫使迪亞洛位置回撤，伊沃比隨即離開(kāi)邊路進(jìn)入中路。

伊沃比來(lái)到中路，讓富勒姆中場(chǎng)有了三名球員，而曼聯(lián)中路只有2人，這讓曼聯(lián)在人數上處于劣勢。

一旦對手擺脫了曼聯(lián)三前鋒的逼搶?zhuān)蜁?huì )在中場(chǎng)中路獲得人數優(yōu)勢，也就可以長(cháng)時(shí)間保持控球權。

阿莫林該怎么辦？

在阿莫林執教期間，葡萄牙體育取得巨大成功，這讓曼聯(lián)看中了阿莫林。阿莫林對自己的戰術(shù)體系、思路有著(zhù)堅定的信念。

如果得到合適的球員，而球員能力又遠高于對手的話(huà)，那么阿莫林的體系或許會(huì )奏效，在葡萄牙體育就是如此。

然而，英超的標準更高，因此想要獲得這樣的優(yōu)勢是一個(gè)更大的挑戰。隨著(zhù)夏窗即將結束，阿莫林或許需要調整他的戰術(shù)思路，以確保曼聯(lián)在短期之內成績(jì)反彈。